Energi Terbarukan OK, Tapi Tidak Terlalu Dekat Dengan Rumah

Lawrence dan tim internasional melakukan survei di Amerika Serikat, Jerman dan Irlandia untuk menilai sikap orang' tentang teknologi energi terbarukan dan kesediaan mereka untuk membangun infrastruktur yang diperlukan di dekatnya.

& quot;Orang-orang di Jerman dan Irlandia lebih terbuka untuk memiliki teknologi energi terbarukan yang lebih dekat dengan tempat tinggal mereka, mungkin karena mereka memiliki lebih sedikit ruang daripada di AS," kata Lawrence, profesor praktik di College of Engineering."Di AS, saya sangat terkejut melihat dukungan keseluruhan untuk transisi sumber daya -- terutama ke matahari dan angin -- di jaringan listrik, dan itu lebih kuat dari yang saya duga.&kutipan;

Penerimaan dingin untuk bahan bakar fosil

Responden di setiap negara diminta untuk mengevaluasi lima sumber energi -- turbin angin, teknologi tenaga surya, dan pembangkit listrik yang lebih tradisional menggunakan biomassa, batu bara, atau gas alam sebagai sumber tenaga. Mereka juga ditanyai tentang jarak dari rumah mereka yang dapat diterima untuk infrastruktur yang sesuai dan sumber energi ini. (Survei dilakukan dengan menggunakan sistem satuan lokal dari tiga negara -- mil untuk AS dan kilometer untuk Irlandia dan Jerman. Lima kilometer kira-kira 3 mil.)

Di ketiga negara, responden sangat menentang pendirian pembangkit listrik tenaga batu bara atau gas alam yang terletak dekat dengan tempat tinggal mereka. Lebih dari 80% memilih"lebih besar dari 5 km/mil" dan"tolak terlepas dari jarak" sebagai jarak pilihan mereka untuk pembangkit listrik tenaga batu bara (89% di Irlandia, 91% di AS dan 81% di Jerman). Lebih dari 50% memilih"lebih dari 5 km/mil" dan"tolak terlepas dari jarak" sebagai jarak pilihan mereka untuk pembangkit listrik tenaga gas alam (80% di Irlandia, 77% di AS dan 51% di Jerman). Mereka umumnya lebih menyukai memiliki teknologi energi terbarukan yang terletak lebih dekat dengan rumah mereka.

Responden di Irlandia dan AS kurang bersedia menerima teknologi tenaga biomassa di sekitar mereka, dengan lebih dari 70% memilih"lebih besar dari 5 km/mil" atau"tolak terlepas dari jarak" pilihan. Responden Jerman agak lebih menerima, dengan 55% menerima biomassa pada jarak kurang dari 5 km/mil dari rumah mereka. Menurut Lawrence, hasil AS mungkin karena orang di sini tidak mengerti"tenaga biomassa," yang pada dasarnya membakar biomassa seperti potongan kayu untuk menyalakan fasilitas pembangkit listrik yang lebih tradisional.

Tanggapan yang lebih hangat untuk energi terbarukan

Orang Amerika lebih terbuka untuk memiliki teknologi energi terbarukan yang terletak di dekat rumah mereka, dibandingkan dengan teknologi energi tradisional, dengan 24% setuju untuk infrastruktur surya dan 17% setuju untuk turbin angin yang terletak 0-1 km/mil dari tempat tinggal mereka. Responden Irlandia memiliki tingkat penerimaan yang lebih tinggi untuk solar, dengan 42% setuju untuk infrastruktur surya 0-1 km/mil dari rumah mereka, dan tingkat yang sedikit lebih rendah untuk turbin angin, dengan 13% setuju untuk turbin angin pada jarak yang sama. Responden Jerman jauh lebih terbuka terhadap sumber energi ini, dengan 74% setuju dengan solar dan 33% setuju dengan turbin angin yang terletak 0-1 km/mil dari rumah mereka.

Penerimaan yang lebih besar dari sumber energi terbarukan di Jerman tidak mengejutkan, menurut Lawrence.

& quot;Jerman telah memimpin dalam transisi dari sumber energi berbasis karbon," dia berkata."Lebih dari 30% dari kekuatan mereka sekarang adalah melalui angin atau matahari. Orang-orang di sana terbiasa melihat ladang angin dan panel surya di atap.&kutipan;

Studi yang dipublikasikan diJurnal Energi, juga meneliti preferensi yang terkait dengan berbagai tujuan kebijakan energi nasional: kelayakan ekonomi, kelestarian lingkungan, keandalan pasokan energi, dan penerimaan sosial.

Hasil mengungkapkan bahwa penerimaan sosial merupakan perhatian kebijakan energi yang lebih signifikan untuk Irlandia dibandingkan dengan Jerman atau AS Responden di Irlandia peringkat penerimaan sosial sebagai lebih penting daripada kelestarian lingkungan atau keandalan pasokan. Mereka juga lebih mementingkan ketiga variabel tersebut dibandingkan dengan kelayakan ekonomi.

Sebaliknya, responden Jerman memberi peringkat semua tujuan kebijakan nasional yang diperiksa sebagai lebih penting daripada penerimaan sosial, meskipun sama, mereka lebih mementingkan kelestarian lingkungan dan keandalan pasokan daripada kelayakan ekonomi. Responden dari AS menempatkan kepentingan penerimaan sosial jauh lebih rendah sebagai tujuan kebijakan nasional, dibandingkan dengan tiga tujuan kebijakan lainnya.

& quot;Responden di ketiga negara umumnya lebih menyukai memiliki teknologi energi terbarukan yang dekat dengan rumah mereka -- tidak seperti teknologi energi konvensional seperti batu bara dan gas alam -- tetapi'dekat dengan rumah saya [GG ] #39; berbeda di AS dengan Eropa," kata Lawrence."Lima mil adalah batasnya, setidaknya di AS Setelah Anda melampaui titik itu,' tidak terlihat, keluar dari pikiran. Orang-orang di Jerman dan Irlandia sering tidak memiliki kemewahan lima mil.&kutipan;